FPI

tommyroysambora

masih belum ngerti yah?

apa lagi yg kurang jelas?

thopomore

masih belum ngerti yah?

apa lagi yg kurang jelas?

kita mulai dari sini ndan...

yg pertama,dari segi Nama dan Track Recordnya.

yang saya tahu,FPI itu kan kepanjangannya Front Pembela Islam kan,ya? artinya barisan yang melindungi semua aspek2,hak2,nilai2,dan orang2 yang termasuk dalam kesatuan Islam (betulkan kalo gue salah ya..).

disitu juga termasuk melindungi semua ajaran2 Islam yg diturunkan oleh Allah SWT melalui Nabi Muhammad.

benar memang,track record FPI pun menunjukkan seperti itu. mereka berdiri paling depan dalam pemberantasan apapun yg bertentangan dengan ajaran agama Islam. tapi,yg membuat saya bingung,kenapa pemberantasan dilakukan hanya kepada "kelas2 teri dan kakap"?

apa taring FPI tidak sanggup untuk mengoyak yang "kelas paus"?

contoh,FPI menentang adanya prostitusi,dan sering menggelar razia ke berbagai lokalisasi....

tapi kenapa DOLI masih berdiri tegak di daerah surabaya dan sekitarnya?

kenapa taring FPI tidak berani mengoyak mereka?

kenapa FPI tidak berani menyentuh para petinggi negara kita yg melakukan tindakan korupsi?

bukankah jelas korupsi meupakan perbuatan yg diharamkan oleh ajaran Islam?

Monggo penjelasannya...

terima kasih...

andyou

saya jadi mau ketawa, disatu sisi ada yang nggak sadar bhwa dia berbuat salah lalu menipakan kesalahn itu ke orang lain dengan mengambil latar belakang dari orang lain itu dlm hal ini membenarkan hati untuk menyalahkan FPI.

foskusnya sudah jelas target bicara ini menuju kepada agama yang di anut FPI dari dulu lagu lama mengelak dan melempar kembali ada, mencoba mencari dukungan agar terlihat benar dan suci padahal jelas secara prosedur salah, maslah dibesarkan karena tumbal ini punya background buruk dimata masyarakat, sampai mengatakan jika Islam maka harus a harus b harus c dan harus d, nah makannya jika FPI tidak a tidak b, tidak c maka FPI telah melakukan penipuan atas nama agama islam yang jelas di dalam nama organisasi masanya memakai nama iSlam.

sekarang masalah bangun membangun , IMB itu keluar atas ijin siapa sih, ada ka pihak yang berwnang disitu yaitu RT,RW,Kelurahan, Kec, walikota, jika salah satu tidak tertanda tangan , maka perijinan akan susah keluar, ketika mengajukan pendirian gereja dilingkungan perumahan , maka perijinan itu dikaji perlu tidaknya pendirian dilihat dari butuh tidaknya warga bersangkutan, jika warga tidak membutuhkan LALU APA TUJUAN UTAMA MENDIRIKAN GERAJA DISITU.

kalo tujuannya untuk dawah atau mengenalkan kasih tuhan atau memberikan penerangan dari kegelapan seperti yang ada didalam kitab , maka masyrakat nggak butuh perangan2, justru yang mereka butuhkan itu tiang istrik, travo dan lampu, maka akan terang dunia ini (heheheheh OOT mode on)

ketika IMB nggak sesuai lalu secara sembrono membangun, bukankah itu sudah melanggar hukum, ketika digusur FPI kebetulan ikut serta, akhirnya rasa kecewa kalian dilimpahkan kepada FPI bukannya kepada pemda . kenapa????? karena KALIAN MEMBENARKAN DIRI UNTK MENDIRIKAN GEREJA TANPA PERIJINAN YANG TIDAK JELAS DENGAN MENGATAS NAMAKAN TUHAN, sehingga cara kotor kalian anggap benar dan yang salah yang menggusur, ditambah FPI dengan embel2 islam, tujuan kalian jelas menggiring agar ISlamnya yang salah dengan menembak kata FPI.

sekarang saya tanya jawab jelas kalo FBR yang ikut ngusur apakah kalian akan seribut ini???????

jadi lihat pokok permasalahn dulu dan jangan melempar kesalahn kepada orang lain yang sifatnya membantu, dewasalah dalam mengamati permasalahan, dianalisis dan jangan bersikap egoisme pribadi dengan menyalahkan A, B, C . belajar intropeksi diri dulu baru menilai orang lain, ataukah memang itu budaya kalian mudah menyalahkan orang lain dan sulit mengoreksi diri sendiri.

itu itu akan banyak dijumpai seperti kalian menilai al qaida itu teroris, al qaida itu islam dan menilai islam itu terosris.

lagu lama yang dikumandangkan membuat saya mengamati bhwa apa yang kalian permasalahkan ??????

crossceck untuk bung klootzak waktu gempa di jogja jangan menilai FPI tidak membantu jika anda tidak lihat sendiri, sebagai tim yang turun bersama mer-c, DT dan LSM lain jelas didepan mata saya FPI ikut membantu warga korban gempa

ciek

Nunggu ah sekalian sekalian Nyimak :

yomkippur

Nunggu ah sekalian sekalian Nyimak :

Sekalian nyimak poin2 apa yang bisa buat "ngeles"....:

andyou

(Matius 4 Yesus menjawab: "Ada tertulis: Manusia hidup bukan dari roti saja, tetapi dari setiap firman yang keluar dari mulut Allah.")

wah udah ada yangapake ayat nih, hehehehehehe intermezo aja, ayat diatas bukan mengartikan tentang kesempurnaan tuhan ndan melainkan bahwa kehidupan manusia tidak hanya masalah perut melainkan juga dari setiap kehidupan yang tuhan berikan berupa firman alam, firman langit, firman bumi, firman kehidupan yang dituntun atas nama tuhan .

back to topik

ciek

Nunggu ah sekalian sekalian Nyimak :

Sekalian nyimak poin2 apa yang bisa buat "ngeles"....:

Ini dia yang lempar Batu sembunyi tangan :

andyou

inti topik ini jane cuma pengen semua orang menyalahkan FPI yang notabennya anak bandel toh, benar2 MLM mencari masa untuk menyalahkan orang lain tapi MLM juga untuk menutupi kesalahan, disni kita harus bijak, FPI poinnya disini menbantu pengusuran toh, jadi poin 123 dirangkum, salahnya dimana???

kalian menyalahkan orang yang membantu dengan track record FPI yang jelek toh. tidak melihat pokok permasalahan utama, nah itu adalah kenapa disini saya membela FPI, bukan berarti saya membenarkan semua sepak terjang FPI, namun saya tidak melihat indikasi FPI main hakim sendiri tanpa latar belakang yang jelas.

jika FPI melakukan pengusuran dan perobohan pembangunan gereja yang IMB

dan prosedurnya benar, maka jelas saya akan menyalahkan FPI karena bertindak arogan mengatas namakan warga islam sehingga membatasi pemeluk agama lain untuk menjalankan ibadah.coba dikaji apakah FPI pernah melarang pihak kristen dalam menjalankan misa natal, pasakah dll???

jika memang ada maksalahkan FPI itu bisa saya pahami permasalahn anda

jadi ya mbok jangan menyalahkan orang lain jika anda berbuat salah.

jika masih menanyakan hak FPI boleh tidak ikut mengusur, maka boleh saya tanyakan boleh tidak warga membantu pemda, jika ada warganya ada yang melakukan kesalahan?????

jika tidak boleh saya pingin lihat alasan anda apa kok tidak boleh secara hukum, jangan atas emos anda pribadi seperti yang say cantumkan sebelumnya.

kembali saya tanyakan masalah anda itu apa?

yomkippur

Nunggu ah sekalian sekalian Nyimak :

Sekalian nyimak poin2 apa yang bisa buat "ngeles"....:

Ini dia yang lempar Batu sembunyi tangan :

Tepatnya, ada batu, saya tangkap, saya lempar lagi, ehhh.... batunya dilemparin ke saya tambah banyak lagi... dan dilempar membabi buta....

udah gitu gak cuma batu, tapi campur bata, besi, paku dll. ::

kariagekun

masih belum ngerti yah?

apa lagi yg kurang jelas?

sepertinya ini jawaban yang paling tepat.. dan saya setuju dengan ini ;)

poin kedua sudah saya bantu dengan jelas dan kalo anda yang membaca mau berpikir pasti juga bisa menangkapnya dengan jelas..

saya coba bantu lagi untuk poin ketiga :

lalu juga masalah nama. FPI kan membawa embel2 Islam di nama organisasi mereka, artinya setiap tindak laku mereka berdasar pada Islam. tapi kenapa dalam setiap tindak laku mereka selalu berujung kekerasan? tanpa mereka sadari kan mereka membangunkan opini kepada non-muslim2 bahwa Islam identik dengan kekerasan(sekali lagi saya mohon maaf).

menurut saya :

tidak selalu berujung dengan kekerasan loh, malah yang berujung dengan kekerasan itulah yang selalu "diberitakan" oleh media.

pengajian2 FPI gak pernah disiarkan

mengenai opini tentang media, pendapat ndan diangiggs didepan sudah clear dan jelas..buka halaman 1 dan 2 ya ;)

ditambah lagi bad news is a good news plus repitisi/pengulangan pemberitaan dengan angel/sudut pandang kacamata yang sama secara terus menerus memberi efek bawah sadar kepada pendengar/pemirsa nya untuk melakukan "pembenaran" dari suatu pemberitaan yang hanya dari satu sudut pandang tersebut.. tanpa diimbangi dengan sebab musabab, asal muasal kenapa akhirnya terjadi yang namanya kekerasan tersebut..

seperti contoh dari ndan diangiggs berupa pemberitaan terus menerus tentang senjata kimia pemusnah massal punya iraq dan akhirnya terbukti mereka bohong ;)

mengenai opini & pemberitaan... done, clear dan jelas !

sekarang masuk ke pertanyaan : kenapa ada kekerasan..?

mengenai ini saya coba bantu anda yang sangat benci ma FPI untuk lebih mudah memahaminya dengan cara begini :

Apakah anda menyalahkan dan membenci satpol pp yang menggusur bangunan liar di tepi sungai yang akhirnya berujung dengan bentrok/kekerasan..?

jika iya, maka kasihanilah diri anda, anda menjadi orang yang nggak punya sikap dan terombang ambing oleh media, maapkan kata2 yang saya ambil ;)

kenapa terjadi bentrok..?

karena mereka (yang digusur) paling nggak melawan/nggak mengindahkan penggusuran yang bahkan dan pasti sudah dilalui dengan surat pemberitahuan sebelumnya yang meminta mereka untuk pindah.

kenapa mereka harus pindah..?

karena mereka menempati lahan yang bukan haknya dan mengganngu ketertiban umum termasuk dengan merusak DAS lewat penyempitan sungai, belum dengan sampahnya, dan lain sebagainya.

kenapa mereka dulu bisa berada disitu..?

bisa jadi karena ketidaktahuan ataupun ke-ngeyel-an mereka untuk menempati lahan yang bukan haknya yang dapat dipastikan melanggar hukum dan dapat mengganggu ketertiban umum.

lha tugas pemerintah adalah memberitahukan aturan2, larangan2, anjuran2, himbauan2 dan sebagainya kepada masyarakatnya sehingga tercipta kenyamanan dan lain sebagainya untuk kepentingan masyarakat. Dan jikalau ada yang tidak mengindahkannya baik yang sudah tahu maupun belum tahu aturan maka pemerintah berhak untuk menegurnya. Dan jikalau teguran2 itu juga tidak diindahkan maka "pemerintah yang baik" akan menggunakan aparatnya untuk menertibkannya bukan membiarkannya.

tahu kan maksudnya.. ;)

jadi kayak njelasin ke profesor (lulusan SD) jadinya... :)

kariagekun

sorry error, jadi double post :

daripada kosong, saya isi sekalian deh.

FPI dan keyakinan lainnya.

dalam track record FPI yang gue amati belakangan ini,gue sering melihat sosok2 FPI dalam setiap adanya pembongkaran gereja. contoh yang paling frontal adalah ketika pembongkaran gereja di bekasi beberapa bulan yg lalu.

oke,gue juga tahu bahwa pihak gerejanya yg salah,karena mendirikan gereja diatas tanah yg berijinkan untuk tempat tinggal. tapi ketika pembongkaran terjadi,gue mengamati begitu banyaknya massa FPI yang turun ke jalan dan seakan2 meneror para umat kristiani di sana bahwa "kalian harus pergi dari sini" (sekali lagi saya mohon maaf).

apa gereja dianggap suatu yang mengganggu Islam? apakah tempat bernaung kami untuk sekedar menyapa Tuhan dianggap suatu yang harus diberantas karena mengganggu Islam?

karena sesuai namanya,Front Pembela Islam.

jujur,ketika itu gue pedih sekali. tapi gue hanya pendam dalam hati dan tidak mau terpancing emosi.

sudah dijelasin dengan gamblang ma ndan and you & badrun :)

karena poin 2-4 dah terjawab dengan gamblang, maka -menurut saya- case closed

salam buat sodaraku sesama muslim :)

hanya sekedar mengingatkan, di dalam islam nggak pernah ada/mengenal apa yang disebut dengan pluralisme, yang ada adalah toleransi. maka dari itu, jaga akidah kita masing2 sehingga tidak terkena pengaburan akidah melalui apa yang disebut dengan pluralisme.

dan jangan lupa, banyak orang lebih suka mencari jalan "nyaman" dengan sedikit onak berduri memilih jalur dakwah lewat amar makruf. maka dari itu janganlah sangsikan sodara kita yang berani keluar ke jalan -yang kurang populer- lewat jalan nahi munkar.

dan semoga kita semua bukan menjadi umat yang selemah lemahnya iman yang hanya bisa menggunakan hati tatkala melihat kemungkaran terjadi dimana mana.

salam :)

-edited-

thopomore

inti topik ini jane cuma pengen semua orang menyalahkan FPI yang notabennya anak bandel toh, benar2 MLM mencari masa untuk menyalahkan orang lain tapi MLM juga untuk menutupi kesalahan, disni kita harus bijak, FPI poinnya disini menbantu pengusuran toh, jadi poin 123 dirangkum, salahnya dimana???

kalian menyalahkan orang yang membantu dengan track record FPI yang jelek toh. tidak melihat pokok permasalahan utama, nah itu adalah kenapa disini saya membela FPI, bukan berarti saya membenarkan semua sepak terjang FPI, namun saya tidak melihat indikasi FPI main hakim sendiri tanpa latar belakang yang jelas.

jika FPI melakukan pengusuran dan perobohan pembangunan gereja yang IMB

dan prosedurnya benar, maka jelas saya akan menyalahkan FPI karena bertindak arogan mengatas namakan warga islam sehingga membatasi pemeluk agama lain untuk menjalankan ibadah.coba dikaji apakah FPI pernah melarang pihak kristen dalam menjalankan misa natal, pasakah dll???

jika memang ada maksalahkan FPI itu bisa saya pahami permasalahn anda

jadi ya mbok jangan menyalahkan orang lain jika anda berbuat salah.

jika masih menanyakan hak FPI boleh tidak ikut mengusur, maka boleh saya tanyakan boleh tidak warga membantu pemda, jika ada warganya ada yang melakukan kesalahan?????

jika tidak boleh saya pingin lihat alasan anda apa kok tidak boleh secara hukum, jangan atas emos anda pribadi seperti yang say cantumkan sebelumnya.

kembali saya tanyakan masalah anda itu apa?

simple aja.

biar anda tidak muter2 lagi.. :

kenapa mereka membongkar dengan seragam FPI?

kenapa? kenapa harus?

thopomore

.
sorry error, jadi double post :

daripada kosong, saya isi sekalian deh.

FPI dan keyakinan lainnya.

dalam track record FPI yang gue amati belakangan ini,gue sering melihat sosok2 FPI dalam setiap adanya pembongkaran gereja. contoh yang paling frontal adalah ketika pembongkaran gereja di bekasi beberapa bulan yg lalu.

oke,gue juga tahu bahwa pihak gerejanya yg salah,karena mendirikan gereja diatas tanah yg berijinkan untuk tempat tinggal. tapi ketika pembongkaran terjadi,gue mengamati begitu banyaknya massa FPI yang turun ke jalan dan seakan2 meneror para umat kristiani di sana bahwa "kalian harus pergi dari sini" (sekali lagi saya mohon maaf).

apa gereja dianggap suatu yang mengganggu Islam? apakah tempat bernaung kami untuk sekedar menyapa Tuhan dianggap suatu yang harus diberantas karena mengganggu Islam?

karena sesuai namanya,Front Pembela Islam.

jujur,ketika itu gue pedih sekali. tapi gue hanya pendam dalam hati dan tidak mau terpancing emosi.

sudah dijelasin dengan gamblang ma ndan and you & badrun :)

karena poin 2-4 dah terjawab dengan gamblang, maka -menurut saya- case closed

salam buat sodaraku sesama muslim :)

hanya sekedar mengingatkan, di dalam islam nggak pernah ada/mengenal apa yang disebut dengan pluralisme, yang ada adalah toleransi. maka dari itu, jaga akidah kita masing2 sehingga tidak terkena pengaburan akidah melalui apa yang disebut dengan pluralisme.

dan jangan lupa, banyak orang lebih suka mencari jalan "nyaman" dengan sedikit onak berduri memilih jalur dakwah lewat amar makruf. maka dari itu janganlah sangsikan sodara kita yang berani keluar ke jalan -yang kurang populer- lewat jalan nahi munkar.

dan semoga kita semua bukan menjadi umat yang selemah lemahnya iman yang hanya bisa menggunakan hati tatkala melihat kemungkaran terjadi dimana mana.

salam :)

-edited-

belum ndan....

poin 2 dan poin 4 belum jelas,saya belum bisa menerima kalau point itu di closed...

kariagekun

belum ndan....

poin 2 dan poin 4 belum jelas,saya belum bisa menerima kalau point itu di closed...

silahkan dilanjut..

yang mo menanggapi ya silahkan tanggapi saja.. ;)

simpleman

Saya tidak suka FPI.

MERDEKA!!!

Doli (Lokalisasi)???

Saya yakin sampe kiamat FPI tidak berani membubarkan itu tempat.

Karna FPI tidak tahan najis kalo di lempar kondom berisi pejuh sekampungan oleh PSK sono :

Saya setuju FPI tidak sama dgn ISLAM.

Cepat ato lambat umat islam pasti akan menyadari dan mengetahui mana yg pantas dan tidak.

: : : :

andyou

inti topik ini jane cuma pengen semua orang menyalahkan FPI yang notabennya anak bandel toh, benar2 MLM mencari masa untuk menyalahkan orang lain tapi MLM juga untuk menutupi kesalahan, disni kita harus bijak, FPI poinnya disini menbantu pengusuran toh, jadi poin 123 dirangkum, salahnya dimana???

kalian menyalahkan orang yang membantu dengan track record FPI yang jelek toh. tidak melihat pokok permasalahan utama, nah itu adalah kenapa disini saya membela FPI, bukan berarti saya membenarkan semua sepak terjang FPI, namun saya tidak melihat indikasi FPI main hakim sendiri tanpa latar belakang yang jelas.

jika FPI melakukan pengusuran dan perobohan pembangunan gereja yang IMB

dan prosedurnya benar, maka jelas saya akan menyalahkan FPI karena bertindak arogan mengatas namakan warga islam sehingga membatasi pemeluk agama lain untuk menjalankan ibadah.coba dikaji apakah FPI pernah melarang pihak kristen dalam menjalankan misa natal, pasakah dll???

jika memang ada maksalahkan FPI itu bisa saya pahami permasalahn anda

jadi ya mbok jangan menyalahkan orang lain jika anda berbuat salah.

jika masih menanyakan hak FPI boleh tidak ikut mengusur, maka boleh saya tanyakan boleh tidak warga membantu pemda, jika ada warganya ada yang melakukan kesalahan?????

jika tidak boleh saya pingin lihat alasan anda apa kok tidak boleh secara hukum, jangan atas emos anda pribadi seperti yang say cantumkan sebelumnya.

kembali saya tanyakan masalah anda itu apa?

simple aja.

biar anda tidak muter2 lagi.. :

kenapa mereka membongkar dengan seragam FPI?

kenapa? kenapa harus?

karena mereka anggota FPI kalo mereka anggota pramuka tentunya mereka akan pake seragam pramuka, sudah kejawab, kalo blm puas silahkan ditelaah postingan saya sebelumnya

kenapa dan kenapa karena kalian menyalahi aturan dalam mendirikan bangunan, jadinya nggak salah mereka membantu pemda untuk pengusuran,

jadi kalo mau bikin gereja jangan kaya maling ye, atau memang kalian memang bermental maling hehehehehe

agunkzz_89

MALING teriak MALING

capcay dech. .

tommyroysambora

kenapa doly gak diganggu?

udah di jawab sama ndan simple...

kenapa harus pake seragam fpi?

udah di jawab sama ndan andyou..

jadi maaf skiranya saya bilang sekali lagi apanya yg kurang jelas?

saya gak ada niat buat membela FPI.. karena saya gak suka sama kekerasan yg mereka pertontonkan di media...

tapi saya cuma bingung.. semua poin udah terjawab..

coba baca dengan teliti...tapi kok masih belon jelas?

apa emang bener yg dibilang ndan and you?

karena mereka berlabelkan Islam jadi mau di besar2kan? mau mencap semua Islam begitu?

kalo emang cuma mempermasalahkan FPI... udah terjawab semua tuh...

klootzak

Kalau ditelaah lebih jauh memang diskusi ini kok jadinya seperti ‘muter-muter’. Mungkin saya akan menaggapi permasalahan gereja yang tidak memiliki IMB sehingga FPI merasa ‘wajar’ kalau dilakukan pembongkaran. (Sorry OOT dikit !)

Meminjam istilah Kang Badrun, Ga ada semut kalau ga ada gula . . . atau sama artinya nggak ada asap kalau nggak ada api . . . atau apalah, pusing !

Seharusnya yang menjadi perhatian disini adalah : Apakah Mudah mendapatkan izin IMB bagi umat Nasrani (termasuk umat non-muslim lainnya) membangun Rumah Ibadahnya masing-masing ?

Jawabanya hampir MUSTAHIL sekarang ini ! :

Mana yang lebih mudah, membangun masjid atau gereja ? Apakah untuk membangun masjid juga diperlukan IMB ? ( Kalau ada yang mau comment monggo !) :

Sebenarnya Mendirikan rumah ibadat bagi umat beragama, terutama umat non-muslim di Indonesia tidak mudah. Pemerintah hendak mengatur secara lebih ketat pendirian rumah-rumah ibadat di Indonesia melalui penajaman demi penajaman terhadap Surat Keputusan Bersama (SKB) Menteri Agama dan Menteri Dalam Negeri Tgl. 13 September 1969 Nomor 1 Tahun 1969.

Kemudian SKB yang sudah berumur 41 tahun-an ini, malah dikukuhkan lagi - karena masih dianggap relevan - menjadi SKB 3 Menteri pada tanggal 7 September 2005 (dan berlaku sampai sekarang), yang didalamnya ada pasal-pasal mengenai pembangunan rumah ibadah.

Pasal-pasal ini dianggap melanggar HAM dan kontradiktif.

Ada banyak pasal yang kontradiktif, agar tidak terlalu OOT, saya contohkan PASAL 4 SKB tersebut (Pasal yang lain silahkan ndan-ndan cari sendiri, krn kalau dibahas satu persatu tidak akan pernah selesai . . . ) :

(1) Setiap pendirian rumah ibadah perlu mendapatkan izin dari Kepala daerah atau Pejabat Pemerintah di bawahnya yang dikuasakan untuk itu.

(2) Kepala Daerah atau pejabat yang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini

memberikan izin yang dimaksud setelah mempertimbangkan (a) pendapat Kepala Perwakilan Departemen Agama setempat, (b) planologi (c) kondisi dan keadaaan setempat.

(3) Apabila dianggap perlu, Kepala Daerah atau pejabat yang ditunjuknya itu dapat meminta pendapat dari ORGANISASI-ORGANISASI KEAGAMAAN dan ULAMA / rohaniawan setempat.

Coba perhatikan ayat (3) ! Kok rasanya MUSTAHIL Ulama memberikan izin membangun rumah ibadah bagi non-muslim bukan ? Mana berani ulama memberikan izin, kalau berani pasti akan dibilang Murtad-lah, mendukung Kristenisasi-lah, Hinduisasi-lah, Budhanisasi-lah, dsb.

klootzak

lanjut ya !

Inilah pangkal persoalannya. Kelompok massa yang merusak, biasanya merasa mendapat legitimasi menutup gereja, karena gereja dianggap tidak punya izin (seperti IMB, dsb). Kelompok massa meminta surat rekomendasi dari aparat pemerintah (Camat, Lurah, RW, dan RT) terkait pendirian gereja.

PADAHAL DALAM PRAKTEKNYA, KETIKA PIHAK GEREJA MEMINTA SURAT REKOMENDASI DAN PROSEDUR YANG BENAR PENDIRIAN RUMAH IBADAH, SERINGKALI JUSTRU APARAT PEMERINTAH DAERAH MEMINTA LEBIH DULU SURAT REKOMEDASI DARI WARGA SETEMPAT. JADI DALAM PROSES INI, PIHAK GEREJA DI ‘PINGPONG’ HANYA UNTUK MENDAPAT SEBUAH LEGITIMASI DALAM MENJALANKAN IBADAHNYA.

Apakah mungkin membangun rumah ibadah (baca : gereja, kuil, vihara, dsb) ditengah-tengah daerah yang umatnya mayoritas muslim ?

Di beberapa daerah, SKB tersebut telah dipakai pemerintah daerah untuk menutup rumah-rumah ibadat, terutama gereja. Dengan ini jelas bahwa SKB yang kini berubah menjadi Peraturan Bersama Menteri Agama dan Menteri Dalam Negeri tersebut bertentangan dengan HAM, Pancasila, dan Pasal 29 UUD 1945 (baca sendiri isinya, cari di Google !)

Bagaimana dengan penutupan gereja pada salah satu daerah di Sumatera Utara (Maaf tidak bisa saya sebutkan, nanti saya dikira memprovokasi). Berdirinya gereja pada tahun 1960 –an. Namun karena perkembangan waktu, dan banyaknya pendatang muslim di daerah itu (shg masyarakat muslim mjd mayoritasnya), Apakah ini menjadi ‘kewenangan’ masyarakat mayoritas untuk menutup gereja tersebut ? (Walaupun gereja tersebut jelas-jelas telah berdiri lama sebelum mereka datang).

Jadi kalau memang gereja dibongkar karena dianggap tidak ada izin atau menyalahi prosedur (walaupun bukan karena kesalahan gereja, melainkan karena sulitnya mendapatkan legitimasi spt diatas), dimana lagi umatnya beribadah ? Siapa yang seharusnya disalahkan ? Dimana letak toleransinya ? :

MENURUT SAYA, SEKIRANYA SEMUA AGAMA MEMANG BENAR MENGAJARKAN DOKTRIN CINTA KASIH, PERDAMAIAN, DAN ANTI-KEKERASAN, BUKANKAH DENGAN SEMAKIN BANYAKNYA RUMAH IBADAH (APAPUN AGAMANYA), BUKAN LAGI MENJADI ANCAMAN, MELAINKAN JUSTRU AMAT BAIK, KARENA PERDAMAIAN AKAN KIAN TERSEBAR DI BUMI (KECUALI KALAU AGAMA MEMANG HENDAK DIPOSISIKAN SEBAGAI ‘PENEBAR KEKERASAN’, SEHINGGA PERLU ADA PENGETATAN TERHADAP GERAK LANGKAH UMAT BERAGAMA).

« Previous Page Next Page »