IMAN dan KEYAKINAN

brainwashed

wah asik ngegosip nih ye....

kayaknya masalah iman sudah kita tarik kesimpulan.

Iman adalah "Something that can't say"

pertanyaan menarik :

jadi ibadah itu sebenarnya 'cara menuju iman' atau 'bukti iman' ?

menurut saya yang disebutkan diatas itu adalah proses.

jadi ibadah itu adalah cara menuju iman dan membuktikan keimanan tersebut.

so puncaknya adalah BUKTI NYATA.

muakman(mm)

Dan buktinya ada di antara_nya... :

ketua

Itukan kata Eyang, Iman dan keyakinan tempatnya di dalam hati, dan ini masalah RASA.

Hati berfluktuasi, naik turun dan terus berubah, maka Iman dan keyakinan juga dapat berubah.

Selagi dinamai manusia biasa, tidak ada iman dan keyakinan yang tetap dari hari ke hari.

diangiggs

Ya memang benar keyakinan terhadap agama dan Tuhan itu sepihak. Golongan yang yakin dan iman terhadap sebuah agama dan konsep Ketuhanan tidak boleh memaksakan keyakinan dan keimanan mereka terhadap orang lain.

Saya rasa ketidakpercayaan terhadap konsep agama dan ketuhanan merupakan sebuah keyakinan dan kepercayaan juga yaitu keyakinan dan kepercayaan terhadap dirinya sendiri terhadap sebuah konsep yang dibuat sendiri.

Nah kemudian kita lihat sejauh mana orang2 akan mengikuti keyakinan dan keimanan yang anda anut sekarang.

(diangiggs, 2009)

muakman(mm)

Seperti cerita pedagang dan penghala itu...

Iman bisa aza naik turun dan penghala bisa aza ke kanan kiri.

Ini hanya masalah takdir Situasi, Kondisi dan Toleransi di penerima CAHAYA.

mondavie

Bisakah di_ilustrasikan demikian....

Iman ibarat tumbuhan menjalar. Keyakinan itu ibarat cahaya (Alat penerangan).

Sama2 tumbuhan dan hidup atas cahaya. Cahaya satu (matahari), tempat tumbuh dan species tanaman yg beda. Walaupun dalam species yg sama tetap ada pola "Jalar"nya (tumbuhnya) berbeda.

Kalo bicara matahari warnanya bisa macam2 ndan, karna ada spectrum warna

intinya sama cahaya, sekarang tinggal akarnya mau tumbuh dari cahaya apa dari turunannya.....

Makanya akar ada yang jadi benalu... ada pula yang jadi tanaman berguna

Dan Cahayapun menghendaki agar benalu menjadi tanaman yang berguna di suatu saat...

Inipun cuman analogi....

brainwashed

anggrek itu tanaman benalu....

ga bisa di makan,ga bisa buat obat....cuma enak di pandang mata......tapi benalu tadi bernilai tinggi(sangat di hargai dan dihormati) oleh banyak orang....

bukankah faktanya demikian????

mondavie

anggrek itu tanaman benalu....

ga bisa di makan,ga bisa buat obat....cuma enak di pandang mata......tapi benalu tadi bernilai tinggi(sangat di hargai dan dihormati) oleh banyak orang....

bukankah faktanya demikian????

hehehe... bisa aja..... :)

brainwashed

tapi kalau bicara berguna/bermanfaat semua tanaman berguna dan bermanfaat....

karena berpedoman dengan "Tidak ada yang sia sia"....

yang membedakan sejauh mana manfaat/berguna nya.

beda manusia dengan hewan dan tumbuhan adalah manusia bisa mengelola hewan dan tumbuhan menjadi lebih bermanfaat.tapi manusia sulit mengelola diri nya hingga perlu 'petunjuk' / ' pedoman' agar bisa mengelola dirinya menjadi bermanfaat.itu pun masih sulit.(apakah itu pantas disamakan dengan hewan dan tumbuhan)?

ada separuh saja manusia mampu mengelola diri nya sendiri agar menjadi lebih bermanfaat.......pasti makmur bumi ini.

wong_edhan

Masalahnya adalah bagaimana memanfaatkannya... karena banyak sampah dijalanan, tapi hanya segelintir orang yg bisa memanfaatkannya :)

mondavie

Masalahnya adalah bagaimana memanfaatkannya... karena banyak sampah dijalanan, tapi hanya segelintir orang yg bisa memanfaatkannya :)

Betul ndan sampah itu bisa jadi manfaat,

tapi kalo sudah tau itu sampah, dan masih bisa manfaatin yang bukan sampah kan lebih baik......

Permisi mau bersih2 sampah di halaman dulu.......:

« Previous Page