sudah saya katakan akan menyambung kepada kebenaran injil yoh itu sendiri, memang sedikit melbar karena akan saling terkait, anda percaya injil holistik.
yoh tidak lebih dari hadis, maka hadis tidak layak dikatakan sebagai firman Tuhan , secara tidak langsung maka injil terdistorsi.
masalah kebenaran hadis juga harus ditelaah, dari uraian saya sebelumnya membuktikan hadis yoh tidak valid baik dari segi bahasa maupun segi waktu penulisan, maka jatuhnya adalah hadis palsu alias tidak shohih.
: Wah..wah.. sudah disetarakan dengan hadits, yang palsu lagi... he3x :
begitu juga injil matius dari segi penulisan maka terbukti palsu, dengan begitu makna penyaliban yang dilakukan yesus adalah palsu
tidak melebar justri akan saling terkait
dengan anda menyangkal apa yang bung badrun nyatakan maka anda menyatakan injil yoh juga distorsi dan saya kembangkan bahwa memang distorsi, jika badrun mengutip itu dan anda jawab tidak benar maka memang jelas injil yoh tidak ada yang benar.
Wah. anda salah bung... aneh.. saya merasa tidak pernah menyatakan ada distorsi di injil yohanes.
Saya kan menyangkal bung badrun bukan dengan menyalahkan injil, tetapi saya menyangkal dengan merubah cara bung badrun dalam memahami injil , ayat yang dipake sama, cuma cara mahaminya beda...
Wah mulai kelihatan aneh nih cara berpikir anda...
kesimpulan memang injil yoh tidak diakui kebenaranya.
juga injil Matius tidak diakui kebenaranya, masih mau say buktikan , nanti anda malu sendiri
: Weleh..weleh.. yang ini Matius juga palsu, pake kata terbukti lagi... he3x kayaknya bung and you ini sebenarnya orang yang sangat terkenal di dunia, mungkin ahli sejarah sekaligus ahli bahasa dan ahli teologis juga : :
wah Yohanes palsu, matius palsu, kemarin anda bilang Lukas juga palsu... jadi tinggal markus nih.. markus palsu ato nggak bung.. : :
berarti sia-sia dong topik ini dibuat dan didiskusikan kalau dasar yang dipake semua palsu : :
Kasian juga bung badrun, di awal topik sudah nulis banyak banget. eee sama bung and you yang ditulis bung badrun tuh dianggap palsu.. : :
jadi tetap seperti yang bung brain katakan nilai anda tetap 0
Dari keempat injil itu adakah yang menggunakan kata ganti "aku" sebagai pengganti penulis... kayaknya gak ada deh.. anda mestinya paham itu adalah salah satu bentuk teknik penulisan kan...
saya baca tidak maka bukan teknik penulisan , karena sebuah persaksian harus mncantumkan si penulis dengan dirinya sendiri baik dalam bentuk aku, kami, kita sebagai penguat bukti bahwa dia pemersaksi kejadian itu.
contoh
aku melihat justin ngupil.
kami melihat justin ngupil
kita melihat justin ngupil
ditulis oleh badrun, big2, typex, 555
maka kuatkan kesaksian mereka jika mereka memang melihat justin ngupil
bandingkan dengan ini
dialah yang menulis kesakian ini yaitu ketika justin ngupil
lalu apakah ini sebuah kesakian si badrun , typex, big2 dan 555
lalu dia itu siapa saja????? apakah kuat kesaksian itu
: hwaduh.. yang ini isi alkitab dibandingkan dengan ngupil.. : kayaknya cara berpikir anda terlalu sederhana. deh..
sedangkan masalah nak manusia masih menjadi ksaksian karena apakah benar yeusu menyatakan dirinya anak manusia, karena ada bagian dalam injil menyatakan anak manusia adalah mesiah, namun yesus menyangkal dirinya mesiah, suatu saat akan saya cantumkan.
Lho bukankah sudah anda tulis di hal 19, waktu Yesus di tanya, apakah Dia Mesias kan Yesus menjawab : "Akulah Dia..."
dengan begitu ada perubahan kata nak manusia yang dilakukan oleh para penulis injil awal untuk menutupi siapa anak manusia sebenaranya yang merupakan mesiah yang akan Allah utus setelah yesus. dengan menggatikan agar orang berpendapat anak manusia adalah yesus.
Bener nih ada perubahan... memang yang sebelumnya kayak apa seh ?
kata kunci adalah anak manusia adalah Tuhan hari sabat. sedangkan yesus adalah penganut hari sabat bagimana dia dapat menghapuskan hari sabat jika dia memngkuduskan hari sabat. dengan begitu jelasalah jika yesus bukan Tuhan hari sabat yang dapat menghilangkan hukum sabat.
Wah anda gak teliti tuh bacanya, saat itu Yesus kan melanggar hari sabat dengan melakukan suatu pekerjaan di hari sabat, saat orang2 farisi marah, Yesus menjawab bahwa hari sabat dibuat untuk manusia bukan kebalikannya, dan Anak Manusia itu (maksudnya Yesus sendiri) adalah Tuhan untuk hari Sabat, jadi tidak ada masalah apa yang Yesus lakukan di hari sabat..
Hnah.. ini berarti kan semakin menguatkan bahwa Anak Manusia itu adalah Yesus to...
sekarang anda malah percaya pada buku karangan khalil gibran. agama anda buat main2 apa?????
He..3x asumsi anda salah lagi... : saya kan menunjukkan bahwa orang sekaliber Khalil Gibran juga sependapat dengan saya... bukan masalah main2 bung... dan saya rasa seorang Khalil Gibran tidak akan main2 juga dalam memahami alkitab to...
Ato mungkin kaliber anda lebih hebat dari Khalil Gibran... : :
Bagaimana bung, anda masih belum yakin bahwa Anak Manusia itu adalah Yesus sendiri?
