Agama kalau tidak teguh tidak akan bertahan melebihi 2 tahun, perkembangan teknologi yg anda maksudkan tidak bertahan lebih dari 2 tahun.
but that's only my opinion. :)
Well, yang saya maksud bukan agama nya yang teguh (lagipula apa yang dimaksud dengan agama yang teguh) ...Kalau usia agama yang dimaksud anda adalah kriteria keteguhan agama, maka :
1. agama pagan (yang masih banyak penganutnya sekarang ini) lebih teguh dari agama abrahamaic/ samawi( Yahudi, Kristen, Islam)
2. Agama yahudi lebih teguh dari agama kristen dan agama kristen lebih teguh dari agam islam.
Apabila jumlah penganut yang jadi patokan (ini juga sering djadikan kriteria kebenaran agama hehehe):
1. Agama Kristen/Katolik lebih teguh dari agama Islam
2. Atheist dan Agnostic konon menduduki urutan ke tiga ...(lumayan teguh juga ya ternyata)...
Kalau formalitas agama (seperti asal ada di KTP) hilang...bukan tidak mungkin atheist dan agnostic adalah keyakinan (kalau disebut agama nanti repot hehehe) yang paling teguh
Tapi itu bukan yang kita maksudkan kan.....
just my cepek opinion ...
:) maaf kalau salah
Kenapa harus berpegang teguh pada agama?
Berpegang teguh haruslah berpegang pada sesuatu yang teguh. Agama tidak memberikan keteguhan apapun...
Hanya distorsi sejarah yang anehnya diyakini sebagai kebenaran absolut....
Apa iman anda mengenai kerusuhan 1965 atau kerusuhan 1998?? itu hanya beberapa puluh tahun yang lalu dan terjadi dalam abad modern ... Bagaimana kita berpegang teguh pada sesuatu yang terjadi berabad2 lampau....kala teknologi arsip dan informasi bagai menggantang asap terhadap kehandalan informasi....
kenapa karena hanya itu yg dapat benar2 menjadi pegangan, hiburan dalam duka, kekuatan dalam keputusasaan.
distorsi sejarah yg mana sehingga anda menganggap itu sbg kebenaran absolut?
mungkin saya memang orang bodoh yg tidak dapat mengerti maksud anda . maaf.
