Manipulasi Sejarah Pada Film King Of Heaven

wantonoise

Ini Bukan Tulisan Saya,.

Sumber Tulisan Ini Dari

http://andreiarshavine.multiply.com/jou ... nal%2Fitem

-------

Bismillah, yo..sob..gw udah lama bgt mau nulis ini tapi belum juga dapet kesempatan, sekarang mumpung masih ada waktu gw akan coba menyampaikan kekesalan gw. Ya gw akan menyampaikan kekesalan gw atas film Hollywood berjudul Kingdom of Heaven. Gak asing? yup film garapan sutradara Ridley Scott dan ceritanya ditulis oleh William Monahan ini menceritakan kisah perjalanan seorang knight bernama Balian of Ibelin dari Perancis ( Negara sekuler busuk) dalam bergabung dengan pasukan salib kafir melwana tentara Islam yang dipimpin oleh salahudin Al-Ayubi ( Panglima favorit gw ). Di dalam cerita itu yang "katanya" dibuat berdasarkan sejarah ( gak tau sejarahnya siapa) pasukan Islam salahudin Al-Ayubi tampil sebagai pemenang, mayoritas orang yang menonton film ini mengatakan bahwa film ini luar biasa bagusnya karena merubah pandangan bangsa Barat terhadap Islam. Eits!! Nanti dulu...sebelum kalian membicarakan film ini lebih jauh, gw mau mengungkapkan beberapa keganjilan yang menurut gw gak ada di sejarah sebenarnya, jelas aja gw gak sudi Panglima perang favorit gw dimanipuilasi ceritanya oleh orang-orang kafir bangke.

Coba lo liat beberapa kemiringannya di bawah ini :

1. Pertama, gw mengkritisi tentu saja karakter Salahudin Al-Ayubi yang digambarkan di film ini bukan karakter sebenarnya. Di film ini sang sutradara menggambarkan karakter Salahudin adalah orang yang pemurka, diceritakan Ia Murka ketika adiknya dibunuh dan lantas menyerang tentara kafir, ini membuat orang-orang beranggapan salahudin berperang untuk membalas dendam. Selain itu beberapa adegan dianggap tidak sesuai dengan sejarah aslinya. Seperti Raja Baldwin 4 yang aslinya merupakan karakter yang bengis dan suka berperang, di film digambarkan sebagai tokoh yang cinta damai.

2. Kemudian tentu saja "karakter utama" dalam film ini yaitu Balian of Ibelin yang di ceritakan merupakan anak dari pandai besi hal ini berbeda menurut sejarah aslinya merupakan keturunan bangsawan yang berperang, hal ini tentu menimbulkan pertanyaan. mengapa identitas bangsawan yang ikut perang salib ditutupi dan "disamarkan" menjadi seorang pandai besi? tentu saja ada konspirasi di balik itu

3. Dalam sesi penaklukan Yerusalem, dalam filmnya digambarkan Salahudin sejak awal Menyerang secara membabi buta tanpa memberikan peringatan atau tawaran untuk perundingan kepada tentara kafir untuk menyerahkan diri. Kemudian pada akhir perang dimana di dalam film ini diceritakan tentara Islam mengalami kesulitan menaklukan Yerusalem kemudian baru Salahudi yang menawarkan perundingan, hal ini tentu menimbulkan kesan bahwa Salahudin adalah orang yang bar-bar dan tanpa perhitungan kontras dengan sejarah aslinya, dalam sejarah disebutkan bahwa Salahudin memberikan tawaran dan peringatan secara baik-baik kepada Yerusalem namun mereka menolaknya untuk menyerah. Dari cara dan strategi perang juga di dalam sejarah tersebut seorang anak buah salahudin yang menyelinap masuk ke benteng untuk membuka pintu gerbang bagi serangan tentara Islam ( prajurit Islam itu tidak pernah diketahui namanya karena permintaannya), berbeda dgn di film ketika Tentara Islam digambarkan menyerbu habis-habisan tembok yerusalem dan membombardir dengan Manjanik tanpa ampun.

4. Point keempat, ini menurut gw adalah point yang paling bikin kesel. Kenapa coba? coba lo liat dan pikirkan sendrir apa maksud dari perkataan karakter utama Balian pada sesi terakhir ketika ia menyerah pada Salahudin. Dalam scene itu dia berkata : " If this'is a kingdom of Heaven, let god Determine the destiny of them"

sadar gak?

Menurut gw itu adalah bagian paling provokatif, karena kata-kata itu mengacu pada keadaan sekarang dimana Yerusalem hampir seluruhnya dikuasai bangasa Israel keparat. Kata-kata itu membuat terbentuknya opini publik bahwa Yerusalem memang kota untuk orang-orang kristiani dan yahudi saja, sedangkan Islam yang dulu menguasainya kini harus tersingkir. Menurut gw itu adalah bagian yang paling menjengkelkan sekaligus menyedihkan karena banyak orang-orang belum sadar dan memuji film ini dapat menyatukan Islam dan Barat.

well, gw gak heran kenapa bagina-bagian itu muncul soalnya film ini kan garapan Hollywood. Hollywood itu apa? lo tau sendiri kan apaan?

Mendingan lo baca sendiri Sejarahnya Salahudin Al-Ayubi terus bandingin sama filmnya, biar gw gak disangkan menyebar isu

----

Menurut anda sekalian gmn ndann???? : :

oifals

pemenang menentukan sejarah.....just it

mastermime

hmm kurang faham versi sejarah selain dari filmnya...

amankmoer

hmmm harus belajar sejarah lagi nich

edw_dewasa

siapa yang bikin versi maka dia akan se-enaknya sendiri ngarang crita, hollywood gitu dah !

wantonoise

hollywood gitu dah !

. , .

Emang gitu ya ndaann... : apa hanya di film ini saja... : ? :)

xler

sementara ini kita harus mau terima dan makan kekesalan kita keknya,,soalnya media dikuasai mereka semua so mereka seenaknya sendiri kalo bikin/sesuai orderan hehe

solobug

saya salah satu penyuka film ini, sudah berkali-kali saya tonton bahkan beberapa dialognya saya hapal. Saya ingin menanggapi tulisan di atas yang saya pikir kebanyakan salah. :

1. Saya tidak menemukan gambaran Salahudin Al-Ayubi yang pemurka, di adegan mana Salahudin yang murka? Yang saya temukan adalah Salahudin yang berpikir sangat rasional dan bijak. Contohlah percakapan antara Salahudin dengan anak buahnya :

anak buah : Kita harus serang mereka sekarang

Salahudin : Tidak, kita buat perencanaan yang matang dulu

Anak buah : Kita akan menang, karena ini sudah kehendak Allah!

Salahudin : Kita akan menang karena perencanaan yang matang…dan tentu saja karena kehendak Allah

atau dialog tentang penyerahan yerusalem yang dikhawatirkan oleh Balian of Ibelin akan jadi ajang pembantaian bagi umat muslim kepada umat nastani seperti yang dilakukan umat nasrani ketika menang dulu :

http://youtu.be/qdu0v8ZvlDs

Salahudin : I will give every soul safe

conduct to Christian lands.

Every soul...

the women, the children, the old...

and all your knights and

soldiers, and your queen.

Your king, such as he is...

I leave to you...

and what God will make of him.

No one will be harmed.

I swear to God.

Balian of Ibelin : The Christians butchered every Muslim

within the walls when they took this city

Salahudin : I am not those men.

I am Salahudin.

Salahudin.

Kesimpulan saya tentang Salahudin dari film ini bahwa di seorang pemaaf, bijak, rasional dan penuh perhitungan. Dia menyerang yerusalem karena pihak nasrani ingkar janji dari perjanjian damai terdahulu tapi itu bukan perintah raja itu adalah inisiatif dari Guy de Lusignan dan tangan kanannya yaitu Raynald of Chatillon.

mengenai karakter raja Baldwin 4, coba tunjukan bukti sejarah yang menunjukan bahwa beliau itu bengis dan kejam karena saya belum menemukan itu.

2. Didalam film sudah sangat jelas digambarkan meskipun dia seorang pandai besi tapi dia sebenarnya adalah anak dari Godfrey of Ibelin, seorang bangsawan. Coba tonton lagi filmnya.

3. dilanjut besok, udah ngantuk leep:

dhiham

kudu nonton dulu filmnya nih..

baru bisa kasih koment..

solobug

:
kudu nonton dulu filmnya nih..

baru bisa kasih koment..

di tv aja kayaknya sering diputar kok

dilanjut...

3. Coba deh liat lagi filmnya, kayaknya yang ditulis sama sang penulis sangat jauh dengan cerita di film :

4. "If this'is a kingdom of Heaven, let god Determine the destiny of them" perkataan ini terucap ketika Balian menyadari bahwa perang ini bukanlah perang suci, bukan perang agama tapi perang yang dibuat manusia, perang yang dipenuhi hasrat untuk menaklukan. Itu adalah pesan dari sang sutradaranya terhadap perang salib.

ini film bukan biopic atau historical films meskipun berdasarkan fakta sejarah, film seperti ini akan selalu ada penambahan atau pengurangan serta dramatisasi demi untuk alur cerita yang diinginkan oleh pembuatnya. Yang harus di liat disini adalah pesan apa yang ingin disampaikan sang pembuatnya dan bukan pada akurasi sejarahnya.

Sama seperti novel karya Pramudya Ananta Toer Yang berjudul Arok Dedes, Novel ini tidak bisa dijadikan bukti sejarah tapi cobalah baca isi ceritanya. Novel ini menyindir orde baru tentang kudeta dan intrik serta tipu muslihat, seperti sejarah yang berulang.

mungkin itu pandangan saya :)

wantonoise

wewww akhirnya saya menemukan jawaban yang ingin saya tahu dan bikin penasaran..

trims ndaan SOLOBUG.. : :